Давно хотел написать этот пост, но всё как-то откладывал...

 

Не так давно, я ездил по работе по области с коренным жителем этих мест и у меня сложилась следующая картина эволюции этих мест.


До Революции всё было раздроблено на "княжества", где были Князья, которые правили на своих территориях, собирали оброк/барщину и при этом условии, не трогали крестьян, которые сами развивались, как могли и хотели, и они (хозяева) даже, периодически строили лечебницы, школы, местные управы. Потом была революция и большую часть усадеб и управ посносили крестьяне, школы и больницы в большинстве случаев не трогали и они весьма успешно работали и после уже в Советской России и достраивались новыми. (Я тут, с удивлением узнал, что уже тогда были весьма сильные, по тем временам, и интересные учебники, в которых всё гораздо понятнее чем в современных, ибо целью было, не столько научить, сколько заинтересовать читающего.)

Но с Революцией у крестьян всё очень резко поменялось, у них по отнимали те земли, которые они обрабатывали десятками лет оставив им лишь относительно малый кусок земли для домашнего хозяйства. А работали они в колхозах/совхозах/заводах, которые требовали огромных ресурсов для поддержания их работы и ещё больших для развития. Но в Советах, на ресурсы, как я понял не скупились, и например доставить пару цистерн с топливом, через пол страны, по тому, что была небольшая вероятность того, что какому-нибудь хоз-ву может его не хватить для чуть ли не личных нужд - было вполне реальным и нормальным, ибо цель была сдать план, "мы за ценой не постоим" (с)

И так было аккурат до перестройки, когда снова всё переделали. Основной задачей, в тот раз, стала как раз цена производимого товара, от чего 2/3 всех хозяйств довольно быстро закрылись, что и вызвало цепную у всей остальной промышленности.

Например при засухе, в Союзах использовали системы искусственного орошения, и воду, могли даже подвозить цистернами, ибо был великий план, который нужно убиться, но сдать. Позже, новые экономисты посчитали, что использование такой системы экономически не выгодно и если засохнет половина посевов, (половина заводов не сможет работать, товаров будет вдвое меньше) они понесут меньший урон, чем если они выполнят план.

 

Ладно. Это я чего-то углубился, и опять написал всего на очень много буков... Больше постараюсь так не разглагольствовать.